Micelio
Auto19 de mayo de 1999

A- de 1999

Ponente Alejandro Martínez Caballero

Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.157/99.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia de aclaración
  • Improcedencia de consulta
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se negó la petición de aclaración de la Sentencia SU.157/99, que elevó el accionante, toda vez que de acuerdo con el Art. 241 de la Carta, la Corte Constitucional no tiene asignada la función de órgano consultivo.

Por consiguiente, no está dentro de su competencia la de absolver consultas que se originen en la interpretación y cumplimiento de sus fallos.

Sin embargo, para conocimiento del interesado, la Corte ordenó el envío de fotocopias de los oficios que fueron remitidos a esta Corporación por las autoridades vinculadas por la citada sentencia en donde informan los trámites adelantados para el cumplimiento de ese fallo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. R E S U E L V E :
  2. Primero. NEGAR la petición de aclaración de la Sentencia SU-157 de 1999, que elevó el señor Luis Enrique Villalobos Castaño, por las razones señaladas en esta providencia.
  3. Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación, se comunique el presente Auto al señor Luis Enrique Villalobos Castaño. Y, al mismo tiempo, envíe fotocopias de los oficios que las autoridades vinculadas por la sentencia SU-157 de 1999, remitieron a esta Corporación, en donde informan los trámites adelantados para el cumplimiento de ese fallo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.